Un regard critique sur le passé, le présent et l'avenir du système judiciaire.
Le 1er juin s'est tenue une table ronde de haut niveau intitulée "Le non-respect des arrêts constitutionnels : un examen critique du système de contrôle du respect des arrêts et décisions constitutionnels". Cet événement, qui s'inscrivait dans le cadre de la première semaine de la justice constitutionnelle en Équateur, était organisé par la Cour constitutionnelle et la CEDEC.
Le panel a été développé dans un format dynamique, dans lequel chacun des panélistes a eu l'opportunité de faire deux interventions. La première intervention consistait en une présentation initiale de 10 minutes, au cours de laquelle les panélistes présentaient leurs idées et leurs réflexions sur le problème soulevé. Ensuite, une seconde intervention de 5 minutes a été faite, dans laquelle une réponse a été faite aux commentaires des autres panélistes, générant ainsi une grande contribution à travers l'échange d'opinions.
Jenny Vargas Yangua, actuelle coordinatrice juridictionnelle du suivi des arrêts et décisions constitutionnels à la Cour constitutionnelle de l'Équateur ; Maître Hugo Javier Montalvo, professeur à l'Université Hemisferios et associé du cabinet d'avocats MONTALVO & JURADO ; Jean Pierre Ruiz Luzardo, expert constitutionnel juridictionnel à la Cour constitutionnelle ; et Carlos Alberto Varela, professeur à l'Université Hemisferios et associé du cabinet d'avocats MONTALVO & JURADO. Jean Pierre Ruiz Luzardo, expert constitutionnel juridictionnel auprès de la Cour constitutionnelle ; et Maître Carlos Alberto Varela, professeur à l'Université Hemisferios et associé du cabinet d'avocats Moncayo, Rivadeneira & Varela. Chacun d'entre eux a apporté son expérience et ses connaissances dans le domaine, enrichissant le panel de ses différentes perspectives.
L'objectif principal de l'événement était de promouvoir une discussion approfondie sur les forces et les faiblesses du système de contrôle du respect des arrêts et décisions constitutionnels. L'efficacité de l'action de non-conformité a été abordée et les solutions possibles pour assurer le respect pratique des décisions constitutionnelles ont été analysées.
Pour conclure, les panélistes ont répondu aux questions des étudiants et des participants, favorisant ainsi un espace d'interaction et d'échange de connaissances.
